先惹事被打谁承担刑事责任

结论：
先惹事被打，刑事责任承担要依据具体情况，结合行为性质、危害后果等因素综合判定。
法律解析：
若先惹事者挑衅未达违法犯罪程度，被他人殴打致轻伤以上，打人者可能构成故意伤害罪，需担责。若先惹事构成不法侵害，对方还手属正当防卫且未明显超必要限度则无责；若明显超限度造成重大损害，要担责但应减轻或免除处罚。若双方互殴，都有伤害故意，均可能因伤害后果担责。在遇到此类复杂的法律问题时，法律情况往往错综复杂，为确保自身合法权益得到保障，建议向专业法律人士咨询具体法律问题。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.先惹事被打，刑事责任承担需结合具体情况综合认定。若先惹事者挑衅未达违法犯罪程度，被他人殴打致轻伤以上，打人者构成故意伤害罪要担责。比如只是言语轻微挑衅，却被对方打成重伤，打人者要承担刑事责任。
2.若先惹事者挑衅构成不法侵害，对方还手属正当防卫且未明显超必要限度，不用担责。像先惹事者动手攻击，对方为制止而还手，力量相当未造成严重后果。
3.若正当防卫明显超必要限度造成重大损害，需担责但应减轻或免除处罚。比如面对轻微挑衅，过度使用暴力致对方重伤。
4.若双方互殴，都有伤害故意，可能因伤害后果担责。
建议在遇到冲突时保持克制，避免先挑衅惹事；发生争执尽量通过和平、合法途径解决，及时报警。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当挑衅未达违法犯罪程度，被打者受轻伤以上，打人者涉嫌故意伤害罪，应担刑事责任。比如轻微言语挑衅后被对方重伤。
（2）若挑衅构成不法侵害，对方正当防卫且未超必要限度，无需担责。像先动手攻击对方，对方反抗制止。
（3）正当防卫明显超过必要限度致重大损害，防卫者需担责，但应减轻或免除处罚。例如对方仅轻微推搡，防卫者用凶器重伤对方。
（4）双方互殴且均有伤害故意，依据伤害后果担责。如二人互相扭打致对方受伤。

提醒：遇到冲突应保持冷静，避免先惹事或过度防卫。不同冲突情况对应法律责任不同，建议咨询以准确分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若先惹事者挑衅未违法犯罪，被打致轻伤以上，打人者承担刑事责任，此时应及时报警并保留相关证据，以便后续追究打人者责任。
（二）若先惹事构成不法侵害，对方正当防卫未超必要限度，对方不担责。先惹事者应认识到自身错误，避免此类行为再次发生。
（三）若正当防卫明显超必要限度造成重大损害，防卫者担责但应减轻或免除处罚。双方可通过合法途径解决纠纷，避免矛盾激化。
（四）若双方互殴，都可能因伤害后果担责。在冲突发生时，应尽量保持克制，避免动手。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.先惹事但挑衅未违法犯罪，被打致轻伤以上，打人者或构成故意伤害罪，需担责。

2.先惹事构成不法侵害，对方正当防卫且未超必要限度，不用担责；若明显超限度造成重大损害，应担责但可减免处罚。

3.双方互殴，都有伤人故意，都可能因伤害后果担责。刑事责任承担需综合行为和后果认定。